Николай Рыжак: – Уважаемый Александр Дмитриевич (Жуков, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые депутаты Государственной Думы! Мне кажется, что сегодня мы проводим одно из исторических своих заседаний и рассматриваем один из краеугольных вопросов. Здесь уже отмечалось, что руководство палаты сумело, видимо, приподняться над какими-то своими принципами, может быть, эмоциональным состоянием, и впервые мы обсуждаем столь судьбоносные законопроекты. Мне бы не хотелось здесь вступать в полемику с известными экономистами, говорить о какой-то исключительности одной из партий. Я бы не хотел приводить примеры с американцами, потому что они не жили при социализме, поэтому были совершенно другие исходные позиции при формировании налоговой системы государства. Но я хотел бы подчеркнуть одно, что нарастание противоречия в обществе зримо ощущается: противостояние по идеологическому принципу, противостояние по имущественному принципу, мы разве не видим, что нарастает протестный потенциал? Мы уже не раз подчёркивали, что мы – высший представительный орган, наша нижняя палата должна выполнить свою историческую миссию и не допустить реализации этого потенциала, тем более, накануне важнейшего политического события следующего года. Николай Михайлович (Харитонов, депутат фракции КПРФ – Прим. ред.) ответил репликой, что сам Президент внесёт скоро свою инициативу, он уже действительно заговаривает об этом, говорит, намекает, но мы не все ощущаем это. Поэтому то, что сегодня обсуждаются альтернативные законы, я бы назвал их даже не альтернативными, идея этих законов совершенно очевидна, и то, что она сегодня является здесь господствующей идеей, уже говорит о том, что палата впервые отдаёт в себе отчёт в своей исторической миссии перед нашим народом и не только. Здесь можно играть, какие-то коллизии и принципы придумывать, говорить о каких-то очередях – это несущественные аргументы, это уловки, это я скажу даже, не политический подход. А мы должны вкладывать в эти, казалось бы, экономические, социальные вопросы глубокий политический смысл. Если мы это не осознаем, то я вам скажу, мы обсуждали сейчас с Олегом Ниловым вопрос о том, что в своё время Герцена разбудили декабристы, я скажу, что мы дождёмся того, что и нас, в конце концов, кто-то разбудит, но будет уже поздно. Говорят, что пострадают богатые, пострадает бизнес, да бизнес не пострадает, потому что наличие крупного олигархата – это как раз та червоточина, та коррупция, которая разъедает наше общество и наносит ущерб нашему престижу. Именно богатые люди имеют возможность осуществлять коррупционные отношения. Именно они вступают порой в криминальные сделки с преступным обществом, и способствуют зарождению многих преступных и коррупционных проявлений в нашей стране, они душат средний и малый бизнес, не дают ему развиваться и вносить свой полноценный вклад в развитие государства в целом, поймите это правильно. Именно они имеют возможность влиять на позицию судейского корпуса, адвокатского корпуса и всей правоохранительной системы. Малому бизнесу нужно только помогать, ограждать и шлифовать деятельность правоохранительной сферы, чтобы она помогла ему реализовывать свои реальные возможности. Там много талантов, надо давать им возможность развиваться и ответственно относиться и выстраивать свою помощь в строительстве в целом экономической мощи государства. Поэтому, мне кажется, что и по данному вопросу это только начало. Мы должны провести "круглые столы", парламентские слушания и дать нашему измученному населению надежду на то, что в стенах Государственной Думы ответственно относятся к этой проблеме. Тогда мы будем снимать этот накопившийся потенциал, о котором я говорил выше. Если мы не смотрим вперёд и не предугадываем развитие исторического процесса, нам рано или поздно придётся ответить за свои ошибки. Надо отдавать себе отчёт именно в этом. Спасибо за внимание.
